广告界认为有创意
针对这则广告，记者采访了周边市民、建筑工友、广告从业者及高校广告学教师，结果观点泾渭分明。
广告本科出身、现从事摄影工作的27岁男青年李侗认为，此广告不错：首先画面能聚焦市民的眼球，达到了广告效果；其次，该创意具有“谈资”和口头传播效应，会心一笑之间，自然而然实现了提醒遵守交规的目的。
百分城市广告公司副总经理周伟也称赞该广告。他表示，对交通安全的公益广告，业界有一经典案例：国外有一条夺命无数的魔鬼路，警方竖立了众多警示标志，仍无济于事；后来一广告商征得政府同意后，标新立异地在魔鬼路口设置了一巨幅美女内衣广告，结果事故率骤降……他认为，该站台广告与上述经典有异曲同工之处。“现在是什么年代了，不要老拿裸露说事。”
市民称不尊重女性
但反对声音也不绝于耳。
“这既是对妇女的侮辱，如引导不当，也可能对孩子造成毒害！”中学教师马妮亚对此“创意”嗤之以鼻。她认为，人体是美丽的，但故意“放大”作为赚眼球的卖点，一味向“性”靠拢，供人消遣和议论，就是对女性的不尊重了。她同时指出，广告画面胸部特写很打眼，主题警示文字却不易察觉，宣传宗旨显得本末倒置，创作格调低俗。
西南大学大四女生小许同样感叹，自己虽为80后，思想更开放些，也理解其创意，但该广告画面刻意迎合某些低级趣味，是打“色情”擦边球。
工商大学广告专业教师也指出，国情不同、道德不同、时代不同，广告违规与否也会有不同的结论；但我国的广告不能照搬一些国外的创意，因为广告同样要讲导向。
