福建省南平市人民检察院助理检察员任建平，一年多前得知见义勇为者子女高考可获加分后，便将他2003年水中救人一事向当地公安机关申报见义勇为行为。因未获认定，任建平将南平市公安局延平分局告上了法庭。
虽然福建省有关部门解释，当初出台见义勇为者子女加分政策，是为鼓励更多的人能见义勇为，改善社会风气。但随着考试竞争一年比一年激烈，加分政策也让许多低调的好心人，走上了“为子求分”之路。 任建平为使儿子在考试中加分而申报见义勇为行为一事，目前引发诸多争议。鼓励见义勇为行为无可厚非，但是否一定要以损害高考公平作代价，则成为争议的焦点。 为了儿子能加分，任建平决定把3年前水中救人一事申报见义勇为 2006年6月28日，49岁的任建平随记者再次来到3年前他自认为“见义勇为”的地方，看着湍急的流水和轰鸣的采沙船，他屈着两臂，前胸后仰，一边比划一边说：“我与金淑娥素不相识，当时她拼命拍打着水，喊救命。我就是这样托着她腋下的两边，仰游过来，一直把她托到安全区域。” 据任建平回忆，2003年8月14日黄昏，他在闽江上游南平安丰湖尾段水域游泳时，发现金淑娥在深水区挣扎。“我当时在离金淑娥4米左右处，看到情况危急，迅速游近。金淑娥见我过去，转身抓住了我的手臂。在我救她上来时，她的丈夫也同时抓住她的脚被我带了出来。”当天，与任建平一同游泳的还有八九个人。 2005年，任建平在《福建日报》上看到一条消息：见义勇为者子女高考可获加分。“这条消息让有多次救人经历的我一下子心动了。为了儿子能在今后的中考乃至高考中加分，我决定把自己在3年前水中救人一事向当地公安机关申报见义勇为行为。”任建平说。 经多方奔走，2006年3月8日，任建平收到了南平市公安局延平分局“不予确认”的复函。其得出结论的依据是：被救人金淑娥“不认为自己当时处在危险状态”，并且她和她丈夫黄招明“都不认为你的行为属于见义勇为行为，仅属于游泳中常见的互相帮助、互助友爱”。
