不可否认，习惯了多年来“不是北大，就是清华”的内地高校对于优秀生源一枝独秀的“垄断”格局，港校这条“鲶鱼”的加入，让公众感到既新鲜，又刺激。
但是，因为有不少考生在没有奖学金的情况下，放弃了北大、浙大等内地名校，而选择自费赴港读书，就得出生源争夺战“初显胜负”则稍显武断或者说是一种误读。首先，一个客观情况是，今年依然有大多数的优秀生源和“状元”，选择了到北大、清华等内地高校，因此，两者的竞争最多可以说是呈一种均衡之势而远谈不上“初显胜负”；其次，这种竞争本身“天然地”注定没有胜负，只有共赢。
高等教育的竞争，从来都是一种再正常不过的现象。在一些发达国家，高等教育就像一个结构复杂、功能各异、竞争激烈的巨型市场，“自主决策、公平竞争、市场开放”是其重要特征。高校的招生、就业等，都取决于市场的供求和竞争。而反观我国的高校，在一个高度集权的行政管理体制下，近些年来，可以说是禁锢于“世外桃源”，自封于“象牙塔”，基本上没有多少竞争，即使存在一定竞争，也只不过是各高校对于政府扶持力度和资金投入的畸形“竞争”。在这种情况下，即使再优秀的考生，其选择也只能“不是北大，就是清华”；而高傲的高校，也从来没有“把学生看成是最重要的顾客”。
在去年的上海第三届中外大学校长论坛上，一些大学校长已经指出：“港校热”只是中国高等教育经受国际化冲击的一次“热身”，随着时间的推移，中国教育面临的竞争将进一步加剧。因此，用一种历史与发展的眼光看，港校与内地名校的生源竞争，“天然地”注定没有胜负，只有共赢。这种良性的竞争，对于学生而言，多了一次公平的选择机会；对于内地高校而言，是一次参与更加残酷竞争的“热身”；对于港校来说，需要内地的生源来活跃学校的风气。这种竞争越猛烈，“赢家”也越多。(石子砚山东职员)
本新闻共2页,当前在第2页 1 2
